按照國家市場(chǎng)監(jiān)管總局統(tǒng)一部署，天津市各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門聚焦民生領(lǐng)域群眾反映強(qiáng)烈、社會(huì)輿論關(guān)注的突出問題，重拳出擊，嚴(yán)厲打擊劣質(zhì)鋼筋、侵犯商標(biāo)專用權(quán)、非法充裝氣瓶、發(fā)布虛假廣告、價(jià)格欺詐等違法行為，查辦了一批與群眾緊密相關(guān)、性質(zhì)惡劣的違法案件�，F(xiàn)將部分典型案件公布如下：

 

　　典型案例（一）

 

　　天津市市場(chǎng)監(jiān)管委查處天津某校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段

 

　　誘騙消費(fèi)者與其進(jìn)行交易的不正當(dāng)價(jià)格行為案

 

　　2021年6月4日，天津市市場(chǎng)監(jiān)管委依法查處某校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段，誘騙消費(fèi)者與其進(jìn)行交易的不正當(dāng)價(jià)格行為，罰款30萬元。

 

　　2021年3月25日，天津市市場(chǎng)監(jiān)管委依法對(duì)某校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人在暑期新初一宣傳材料上印有“暑期新初一499元，原價(jià)6120元”的字樣；新三年級(jí)惠學(xué)班宣傳材料上印有“原價(jià)6375元，兩科聯(lián)報(bào)699元，三科聯(lián)報(bào)1299元”的字樣。通過調(diào)查該課程銷售記錄發(fā)現(xiàn)，標(biāo)示的原價(jià)6120元和原價(jià)6375元均沒有過交易記錄。當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國價(jià)格法》第十四條第（四）項(xiàng)和《禁止價(jià)格欺詐行為的規(guī)定》第七條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，天津市市場(chǎng)監(jiān)管委依據(jù)《中華人民共和國價(jià)格法》第四十條第一款和《價(jià)格違法行為行政處罰規(guī)定》第七條、第十八條的規(guī)定對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

 

　　天津市市場(chǎng)監(jiān)管委此舉嚴(yán)厲打擊了校外培訓(xùn)行業(yè)的不正之風(fēng)，警示和震懾的一批校外培訓(xùn)機(jī)構(gòu)，保護(hù)了學(xué)生和家長的合法權(quán)益。

 

　　典型案例（二）

 

　　天津市市場(chǎng)監(jiān)管委查處生產(chǎn)無合法來源證明進(jìn)口燕窩案

 

　　2021年6月，天津市市場(chǎng)監(jiān)管委對(duì)某國際貿(mào)易有限公司生產(chǎn)無合法來源證明進(jìn)口燕窩的行為進(jìn)行查處，按照食品監(jiān)管“四個(gè)最嚴(yán)”要求，責(zé)令當(dāng)事人停止違法行為，沒收產(chǎn)品，并處以491200元，同時(shí)對(duì)法定代表人進(jìn)行處罰到人，限制從業(yè)。

 

　　2021年3月，天津市市場(chǎng)監(jiān)管綜合行政執(zhí)法總隊(duì)執(zhí)法人員到天津某食品公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)該公司原材料庫房中存放有用于生產(chǎn)的干燕窩原料外包裝上無任何有效標(biāo)識(shí)。經(jīng)查，該公司于2020年11月份、2021年1月份先后兩次通過微信聯(lián)系，從印度尼西亞共和國某燕窩生產(chǎn)企業(yè)直接采購干燕窩產(chǎn)品，分別為13千克、25千克。兩批產(chǎn)品均無法提供報(bào)關(guān)單、貨物入境檢驗(yàn)檢疫證明等合法來源證明材料。除現(xiàn)場(chǎng)查封的8千克干燕窩外，其余產(chǎn)品均已制成鮮燉燕窩罐頭并通過天貓網(wǎng)店銷售完畢。經(jīng)抽樣檢驗(yàn)，干燕窩原材料二氧化硫殘留量不符合GB2760《食品安全國家標(biāo)準(zhǔn)食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》要求，當(dāng)事人采購不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)的食品原料且滿足食品生產(chǎn)經(jīng)營者進(jìn)貨時(shí)未查驗(yàn)許可證和相關(guān)證明文件且未按規(guī)定建立并遵守進(jìn)貨查驗(yàn)記錄制度。當(dāng)事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第五十條第一款、第二款規(guī)定，按照食品監(jiān)管“四個(gè)最嚴(yán)”要求，天津市市場(chǎng)監(jiān)管委對(duì)該單位作出了行政處罰。

 

　　燕窩屬于國家為防疫病傳播風(fēng)險(xiǎn)而嚴(yán)格管控入境的食品，通過非法渠道進(jìn)入國內(nèi)的燕窩由于未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫，且該燕窩沒有標(biāo)簽、合格證明等，亦無法核實(shí)生產(chǎn)廠家、生廠日期等保證食品安全的重要信息，存在嚴(yán)重食品安全隱患。市場(chǎng)監(jiān)管部門通過查辦案件找出并堵塞漏洞，不斷完善食品安全監(jiān)管工作，督促企業(yè)嚴(yán)格落實(shí)食品進(jìn)貨查驗(yàn)制度，更加嚴(yán)格落實(shí)“從農(nóng)田到餐桌”的全鏈條監(jiān)管制度，切實(shí)守護(hù)好人民群眾“舌尖上的安全”。

 

　　典型案例（三）

 

　　天津市寧河區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處天津市某物資經(jīng)銷處銷售不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的熱軋帶肋鋼筋案

 

　　2021年5月26日，天津市寧河區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)天津市寧河區(qū)某經(jīng)銷處銷售不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的熱軋帶肋鋼筋的行為進(jìn)行查處，責(zé)令當(dāng)事人停止銷售不符合國家標(biāo)準(zhǔn)的熱軋帶肋鋼筋，并處罰款121100元；沒收違法所得1449元。

 

　　2021年3月26日，天津市寧河區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)轄區(qū)流通領(lǐng)域的熱軋帶肋鋼筋產(chǎn)品開展質(zhì)量監(jiān)督抽查。發(fā)現(xiàn)天津市某物資經(jīng)銷處銷售的唐山市某鋼鐵有限公司生產(chǎn)的Φ12mm規(guī)格和Φ14mm規(guī)格的熱軋帶肋鋼筋產(chǎn)品經(jīng)抽檢，拉伸試驗(yàn)、尺寸、重量偏差均不符合標(biāo)準(zhǔn)要求，結(jié)果判定上述2批次產(chǎn)品質(zhì)量不合格。當(dāng)事人涉嫌違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條的規(guī)定。寧河區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局于2021年4月8日立案調(diào)查，查明當(dāng)事人于2021年3月18日從王某某處購進(jìn)上述2批次不合格產(chǎn)品，王某某自稱是唐山市某鋼鐵有限公司的業(yè)務(wù)員，并向當(dāng)事人提供了該公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件和工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證復(fù)印件。上述2批次產(chǎn)品進(jìn)貨價(jià)格均為4610元/噸，對(duì)外銷售的價(jià)格均為4700元/噸，進(jìn)貨量共計(jì)16.1噸。當(dāng)事人購進(jìn)并銷售的熱軋帶肋鋼筋經(jīng)抽檢不符合國家標(biāo)準(zhǔn)要求，其行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條的規(guī)定，構(gòu)成了銷售不符合國家標(biāo)準(zhǔn)熱軋帶肋鋼筋的違法行為，寧河區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

 

　　熱軋帶肋鋼筋廣泛用于房屋、橋梁、道路等土建工程建設(shè)，與人民群眾生命財(cái)產(chǎn)安全密切相關(guān)。本案中的鋼筋拉伸試驗(yàn)、尺寸、重量等多項(xiàng)指標(biāo)經(jīng)檢驗(yàn)不符合標(biāo)準(zhǔn)，被判定為不合格產(chǎn)品。天津市寧河區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局嚴(yán)厲打擊了銷售不合格鋼筋的違法行為，也給鋼筋銷售行業(yè)敲響了警鐘。

 

　　典型案例（四）

 

　　天津市南開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處天津市某泵業(yè)有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

 

　　2020年12月，天津市南開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)天津市某泵業(yè)有限公司侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行查處，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，罰款319400元。

 

　　2020年10月13日，天津市南開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)當(dāng)事人經(jīng)營場(chǎng)所進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)有機(jī)械密封或包裝上印有“圖片”圖形及“BE>THINK>INNOVATE”“BE>THINK>INNOVATF”“GRUNDFOS”“BURGMANN”字樣的商品，并發(fā)現(xiàn)相關(guān)包裝盒、包裝板、說明書、標(biāo)簽，經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人鑒別為侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)物品，現(xiàn)場(chǎng)同時(shí)發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人用于機(jī)械密封的包裝機(jī)器。經(jīng)查，當(dāng)事人自2019年7月起開始仿造含有該圖形及商標(biāo)的機(jī)械密封，仿造過程為按照正品機(jī)械密封的特征，使用其他品牌的機(jī)械密封激光打印上該圖形商標(biāo)及相關(guān)標(biāo)識(shí)，并使用擅自印制的印有該圖形及字樣的包裝盒、包裝板、說明書、標(biāo)簽進(jìn)行包裝。當(dāng)事人侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)違法經(jīng)營額總計(jì)63880元。當(dāng)事人行為違反了《中華人民共和國商標(biāo)法》，南開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

 

　　在本案處理中，天津市南開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查獲大量假冒偽劣機(jī)械密封，同時(shí)沒收了當(dāng)事人包裝工具，從根源避免了問題商品引發(fā)更大的危害，維護(hù)了市場(chǎng)公平競爭，保護(hù)了商標(biāo)權(quán)利人和下游商家的合法權(quán)益。

 

　　典型案例（五）

 

　　天津市南開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處天津某科技發(fā)展有限公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品案

 

　　2021年6月16日，天津市南開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)天津某科技發(fā)展有限公司銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品行為進(jìn)行查處，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收違法產(chǎn)品，并罰款105000元。

 

　　2021年4月15日，天津市南開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)投訴對(duì)天津某科技發(fā)展有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查�，F(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)該公司待售HP硒鼓45支，涉及21種型號(hào)，經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人的代理人鑒別為侵權(quán)商品。經(jīng)查，當(dāng)事人從2021年2月開始回收未開封的HP硒鼓，然后進(jìn)行銷售，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)待售侵權(quán)商品共計(jì)45支，價(jià)值16760元，當(dāng)事人購進(jìn)時(shí)未索要憑證，不能說明商品的合法來源及提供者，也無法聯(lián)系到當(dāng)時(shí)的供貨人。當(dāng)事人的上述行為構(gòu)成了《中華人民共和國商標(biāo)法》第五十七條第一款第三項(xiàng)規(guī)定的銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)商品的違法行為。天津市南開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

 

　　在本案處理中，天津市南開區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)舉報(bào)人提供線索，重拳出擊，查獲當(dāng)事人銷售的大量假冒偽劣商品，對(duì)當(dāng)事人嚴(yán)厲處罰，凈化了市場(chǎng)環(huán)境，促進(jìn)了其他相關(guān)企業(yè)自查自糾，教育企業(yè)合法合規(guī)經(jīng)營。

 

　　典型案例（六）

 

　　天津市濱海新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處天津某天然氣有限公司未經(jīng)許可從事氣瓶充裝活動(dòng)案

 

　　2021年1月2日，天津市濱海新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)天津某天然氣有限公司未經(jīng)許可從事氣瓶充裝活動(dòng)的行為進(jìn)行查處，對(duì)當(dāng)事人處以沒收違法所得63175.22元，罰款220000元的行政處罰。

 

　　2019年9月25日，天津市濱海新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)天津某天然氣有限公司進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)事人正在為三輛車載氣瓶充裝液化天然氣（LNG）。該公司現(xiàn)場(chǎng)無法提供有效的氣瓶充裝許可證。經(jīng)查，當(dāng)事人在未取得車載氣瓶充裝許可的情況下于2015年12月26日，接收由天津市中燃國潤燃?xì)庥邢薰�司移交來耐德牌加氣機(jī)一臺(tái)，于2016年初投入使用。自2015年12月至案發(fā)先后從六家單位購進(jìn)液化天然氣609.58噸。當(dāng)事人使用上述加氣機(jī)，在未取得車載氣瓶充裝許可的情況下，為三家單位車輛的車載氣瓶充裝液化天然氣，銷售金額為1400449.57元，獲取違法所得63175.22元。當(dāng)事人在案件調(diào)查期間，已主動(dòng)將用于充裝車載氣瓶的設(shè)施拆除。當(dāng)事人的上述行為違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第四十九條第一款的規(guī)定。天津市濱海新區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出了行政處罰。

 

　　氣瓶充裝的介質(zhì)大都易燃易爆，危險(xiǎn)性高，且充裝過程復(fù)雜，需要專業(yè)從業(yè)人員進(jìn)行操作，因此沒有有效的氣瓶充裝許可證，不符合法律規(guī)定，同時(shí)也存在著極大的安全隱患。本案當(dāng)事人無法提供氣瓶充裝許可證，違反了《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》，嚴(yán)重影響周邊人民群眾和氣瓶用戶的生命安全，市場(chǎng)監(jiān)管部門嚴(yán)厲打擊其違法行為，起到了督促氣瓶從業(yè)者遵守法律規(guī)定的作用，保障了人民群眾的合法權(quán)益。

 

　　典型案例（七）

 

　　天津市武清區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處天津市某液化氣有限公司未按照規(guī)定實(shí)施充裝前后的檢查、記錄制度，對(duì)不符合安全技術(shù)規(guī)范要求的氣瓶進(jìn)行充裝案

 

　　2021年3月22日，天津市武清區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)天津市某液化氣有限公司未按照規(guī)定實(shí)施充裝前后的檢查、記錄制度，對(duì)不符合安全技術(shù)規(guī)范要求的氣瓶進(jìn)行充裝的行為進(jìn)行查處，責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為，處罰款7.5萬元。

 

　　天津市武清區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)天津市某液化氣銷售有限公司現(xiàn)場(chǎng)檢查中發(fā)現(xiàn)，該公司對(duì)不符合安全技術(shù)規(guī)范要求的氣瓶進(jìn)行充裝，且未按照規(guī)定實(shí)施充裝前后的檢查、記錄制度。依據(jù)《中華人民共和國特種設(shè)備安全法》第八十五條第一款，天津市武清區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出了行政處罰。

 

　　當(dāng)事人非法充裝行為具有操作隱蔽、即裝即離、證據(jù)轉(zhuǎn)瞬即逝等特點(diǎn)，武清區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局采取夜間不打招呼的方式對(duì)轄區(qū)內(nèi)液化石油氣充裝單位進(jìn)行了突擊檢查，有效打擊了轄區(qū)內(nèi)液化氣充裝企業(yè)違法經(jīng)營行為，凈化了液化石油氣充裝市場(chǎng)，維護(hù)了社會(huì)公共安全。

 

　　典型案例（八）

 

　　天津市薊州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處天津市薊州區(qū)某煙酒商行銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒案

 

   2021年3月12日，天津市薊州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)天津市薊州區(qū)某煙酒商行銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)白酒行為進(jìn)行查處，責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為，沒收侵權(quán)的“國窖”“五糧液”白酒，罰款75000元。

 

　　2021年1月17日，天津市薊州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管綜合行政執(zhí)法支隊(duì)執(zhí)法人員接到舉報(bào)后，對(duì)天津市薊州區(qū)某煙酒商行進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，在當(dāng)事人賣場(chǎng)北側(cè)庫房中發(fā)現(xiàn)52%vol國窖1573白酒18瓶、39%vol五糧液白酒18瓶，執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)聯(lián)系瀘州老窖股份有限公司及四川省宜賓五糧液集團(tuán)有限公司打假人員，對(duì)上述白酒的防偽標(biāo)識(shí)、產(chǎn)品編號(hào)等包裝信息進(jìn)行鑒定，確認(rèn)上述白酒是侵犯“國窖”“五糧液”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的白酒。經(jīng)查，2021年1月份，當(dāng)事人從一上門推銷的陌生人手中購進(jìn)52%vol國窖1573白酒18瓶、39%vol五糧液白酒18瓶用于銷售，當(dāng)事人經(jīng)營的上述52%vol國窖1573進(jìn)價(jià)750元/瓶售價(jià)940元/瓶，39%vol五糧液進(jìn)價(jià)550元/瓶售價(jià)650元/瓶，購進(jìn)后尚未售出。當(dāng)事人上述行為構(gòu)成了侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的違法行為，依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十條第二款，天津市薊州區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

 

　　不法分子制售假酒嚴(yán)重威脅人民群眾身體健康，侵犯了相關(guān)企業(yè)商標(biāo)權(quán)，損害了企業(yè)形象，威脅消費(fèi)者的人身健康，擾亂了酒類市場(chǎng)秩序。本案中，執(zhí)法人員迅速出擊，及時(shí)采取強(qiáng)制措施，避免了不法分子藏匿、轉(zhuǎn)移涉案物品，嚴(yán)格執(zhí)法，依法嚴(yán)厲打擊制售假酒的違法行為。

 

　　典型案例（九）

 

　　天津市紅橋區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局查處天津某口腔門診有限公司發(fā)布虛假廣告案

 

　　2021年7月3日，天津市紅橋區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)天津某口腔門診有限公司發(fā)布虛假廣告的行為進(jìn)行查處，責(zé)令當(dāng)事人停止發(fā)布廣告，在相應(yīng)范圍內(nèi)消除影響，并處罰款4000元。

 

　　2021年3月26日天津市紅橋區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局執(zhí)法人員對(duì)某路標(biāo)廣告牌進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查，發(fā)現(xiàn)系天津某口腔門診發(fā)布的廣告。經(jīng)查，當(dāng)事人為了推廣介紹自己所提供的口腔科門診服務(wù)，于2020年12月8日與某公司簽訂戶外廣告發(fā)布合同書，發(fā)布四塊路名牌廣告，當(dāng)事人自行設(shè)計(jì)了“美奧口腔 品質(zhì)見證官 種植牙我選美奧 六年6000000次咬合考驗(yàn) 值得信賴”等廣告畫面，委托某公司制作、上刊于路名牌廣告，該廣告牌位于紅橋區(qū)復(fù)興路3號(hào)和西站西大橋1號(hào)路邊，該廣告未經(jīng)審查，且廣告中“六年6000000次咬合考驗(yàn) 值得信賴”的內(nèi)容為虛構(gòu)的統(tǒng)計(jì)資料。當(dāng)事人在未經(jīng)有關(guān)部門審查廣告內(nèi)容的情況下，發(fā)布醫(yī)療廣告，違反了《中華人民共和國廣告法》第四十六條的規(guī)定，構(gòu)成了未經(jīng)審查發(fā)布醫(yī)療廣告的違法行為。紅橋區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出行政處罰。

 

　　未經(jīng)醫(yī)療部門審查，甚至擅自發(fā)布帶有虛假內(nèi)容的醫(yī)療廣告，可能會(huì)致使患者因不具備專業(yè)知識(shí)而受醫(yī)療廣告的誘導(dǎo)做出錯(cuò)誤的就醫(yī)決定從而錯(cuò)失及時(shí)治療的機(jī)會(huì)這種惡果產(chǎn)生，導(dǎo)致生命健康受到損害。市場(chǎng)監(jiān)管部門對(duì)醫(yī)療廣告的嚴(yán)格監(jiān)管，有案必立，有案必查，對(duì)凈化醫(yī)療廣告市場(chǎng)，維護(hù)群眾生命健康具有重大意義。