林珠
(廈門市產品質量監(jiān)督檢驗院,福建廈門361004)
(廈門市產品質量監(jiān)督檢驗院,福建廈門361004)
1實驗材料
1.1孟加拉紅瓊脂由北京路橋提供,試驗前按說明書配制備用。
1.2 0.85%生理鹽水及無菌水,分別分裝、滅菌備用。
1.3檢測樣品:為本實驗室日常檢測及庫存糕點。
其中冷加工糕點150份,熱加工糕點900份, 面包150份。合計1200份樣品。選擇糕點、面包作為0.85%生理鹽水替代無菌水用于食品霉菌檢測樣本的原因是該類產品營養(yǎng)成分高,含水率高,是所有食品中最易受霉菌污染的食品。
2 檢驗步驟
2.1制作1:10勻液
2.1.1稀釋液采用無菌水按GB/T4789.15-2003食品衛(wèi)生微生物學檢驗霉菌和酵母計數,取25g檢樣加225ml稀釋液均質。
2.1.2稀釋液改用0.85%生理鹽水,其他步驟按2.1.1。
2.2注板培養(yǎng)
用1 ml滅菌吸管吸取1:10勻液1 ml,注入有9 ml稀釋液的試管內,做成1:100的勻液,以此類推再做出1:1000的勻液(每次稀釋更換一支吸管并反復吸吹50次,使霉菌孢子充分散開),每個濃度樣品勻液各吸取1 ml于滅菌平板中,每個稀釋度做兩個平板,然后將涼至45℃左右事先備好的孟加拉紅瓊脂培養(yǎng)基注入平板中,并轉動平板使之與樣液混勻,待瓊脂凝固后,倒置于25%~28%溫箱中,3d后開始觀察,共培養(yǎng)觀察5d。
2.3 數據計算報告
通常選擇菌落數在10~150之間的平板進行計數,同稀釋度的兩個平板的菌落平均數乘以稀釋倍數,即為每克檢樣中所含霉菌數。稀釋度選擇及菌落報告方式按GB/T4789.2。
2.4評價指標
按GB7099-2003糕點、面包衛(wèi)生標準對霉菌進行評價,即熱加工≤100cfu/g,冷加丁≤150cfu/g。
3 結果
針對1200份糕點、面包的檢測,0.85%鹽水法測定不合格58份,不合格率為4.83% ;國標法測定不合格57份,不合格率為4.75% 。兩種方法共同不合格的有55份,另有5份檢測結果不相交,其中3份國標法合格而鹽水法不合格,2份鹽水法合格而國標法不合格。經統(tǒng)計學分析,兩種方法的差異不具統(tǒng)計學意義。
4 討論
分別以0.85%生理鹽水及無菌水作為稀釋液,參照GB/T4789.15-2003霉菌和酵母計數檢驗方法,經對1200份樣本的檢驗結果比對,兩種方法的檢驗結果無顯著差異。在此建議用0.85%生理鹽水代替無菌水對糕點和面包樣品進行稀釋來計數霉菌。其優(yōu)點是可減少兩次稱樣對樣品造成的污染機會, 同時可以節(jié)省時間及成本。缺點是該法目前為非標法,以該法作出的霉菌超標不合格報告會引起法律問題。因此對于以該法做出霉菌
超標的樣本應重新以國標法進行檢測并報告。雖然對于該樣本而言復檢意味著增加了工作量,但相比整體長期減少的工作量就顯得微不足道了。
1.1孟加拉紅瓊脂由北京路橋提供,試驗前按說明書配制備用。
1.2 0.85%生理鹽水及無菌水,分別分裝、滅菌備用。
1.3檢測樣品:為本實驗室日常檢測及庫存糕點。
其中冷加工糕點150份,熱加工糕點900份, 面包150份。合計1200份樣品。選擇糕點、面包作為0.85%生理鹽水替代無菌水用于食品霉菌檢測樣本的原因是該類產品營養(yǎng)成分高,含水率高,是所有食品中最易受霉菌污染的食品。
2 檢驗步驟
2.1制作1:10勻液
2.1.1稀釋液采用無菌水按GB/T4789.15-2003食品衛(wèi)生微生物學檢驗霉菌和酵母計數,取25g檢樣加225ml稀釋液均質。
2.1.2稀釋液改用0.85%生理鹽水,其他步驟按2.1.1。
2.2注板培養(yǎng)
用1 ml滅菌吸管吸取1:10勻液1 ml,注入有9 ml稀釋液的試管內,做成1:100的勻液,以此類推再做出1:1000的勻液(每次稀釋更換一支吸管并反復吸吹50次,使霉菌孢子充分散開),每個濃度樣品勻液各吸取1 ml于滅菌平板中,每個稀釋度做兩個平板,然后將涼至45℃左右事先備好的孟加拉紅瓊脂培養(yǎng)基注入平板中,并轉動平板使之與樣液混勻,待瓊脂凝固后,倒置于25%~28%溫箱中,3d后開始觀察,共培養(yǎng)觀察5d。
2.3 數據計算報告
通常選擇菌落數在10~150之間的平板進行計數,同稀釋度的兩個平板的菌落平均數乘以稀釋倍數,即為每克檢樣中所含霉菌數。稀釋度選擇及菌落報告方式按GB/T4789.2。
2.4評價指標
按GB7099-2003糕點、面包衛(wèi)生標準對霉菌進行評價,即熱加工≤100cfu/g,冷加丁≤150cfu/g。
3 結果
針對1200份糕點、面包的檢測,0.85%鹽水法測定不合格58份,不合格率為4.83% ;國標法測定不合格57份,不合格率為4.75% 。兩種方法共同不合格的有55份,另有5份檢測結果不相交,其中3份國標法合格而鹽水法不合格,2份鹽水法合格而國標法不合格。經統(tǒng)計學分析,兩種方法的差異不具統(tǒng)計學意義。
4 討論
分別以0.85%生理鹽水及無菌水作為稀釋液,參照GB/T4789.15-2003霉菌和酵母計數檢驗方法,經對1200份樣本的檢驗結果比對,兩種方法的檢驗結果無顯著差異。在此建議用0.85%生理鹽水代替無菌水對糕點和面包樣品進行稀釋來計數霉菌。其優(yōu)點是可減少兩次稱樣對樣品造成的污染機會, 同時可以節(jié)省時間及成本。缺點是該法目前為非標法,以該法作出的霉菌超標不合格報告會引起法律問題。因此對于以該法做出霉菌
超標的樣本應重新以國標法進行檢測并報告。雖然對于該樣本而言復檢意味著增加了工作量,但相比整體長期減少的工作量就顯得微不足道了。