手機(jī)版
產(chǎn)品的合格標(biāo)準(zhǔn)已知，上下限的規(guī)格值也已經(jīng)給出，如上圖的LSL與USL。在LSL與USL之間的產(chǎn)品將是合格產(chǎn)品。
但是實(shí)際的Y值我們是不知道的，需要用測(cè)量系統(tǒng)去測(cè)量它，Y的測(cè)量值我們稱(chēng)之為X。
測(cè)量出來(lái)的X值是不等于Y的，因?yàn)橛袦y(cè)量誤差的存在，這個(gè)誤差我們稱(chēng)之為E。因?yàn)闇y(cè)量誤差也是正態(tài)分布，因此我們得出測(cè)量值的分布如下圖，與Y的分布形狀類(lèi)似，但是X的方差要大一些，等于Y的方差加上測(cè)量誤差E的方差。
接下來(lái)我們用雙變量正態(tài)分布來(lái)顯示Y與X的相關(guān)性。
該分布的概率模型可以在XY坐標(biāo)平面中由一系列橢圓表示，下圖顯示了兩個(gè)雙變量正態(tài)分布的一，二和三標(biāo)準(zhǔn)偏差等值線(xiàn)，其中組內(nèi)相關(guān)系數(shù)分別為設(shè)定為0.95和0.80。
從上圖可以看到，隨著測(cè)量誤差的增加，雙變量正態(tài)分布的橢圓變得更胖，主軸線(xiàn)偏斜。
我們感興趣的是：哪個(gè)范圍內(nèi)的測(cè)量值X對(duì)應(yīng)的是合格的Y。
下圖白色范圍標(biāo)示出了合格產(chǎn)品的范圍。
而下面這張圖標(biāo)示出來(lái)了100%檢驗(yàn)后出貨的產(chǎn)品的范圍。
到此，我們已經(jīng)很清楚地看到，100%檢驗(yàn)后出貨產(chǎn)品的范圍與實(shí)際合格產(chǎn)品的范圍是不同的。
100%檢驗(yàn)通過(guò)的產(chǎn)品范圍 ≠ 合格產(chǎn)品的范圍
我們用產(chǎn)品的合格好壞與出貨與否將所有產(chǎn)品分為四個(gè)類(lèi)別：
合格的檢驗(yàn)通過(guò)的產(chǎn)品（GS：Good and Shipped）
合格的檢驗(yàn)拒收的產(chǎn)品（GR：Good and Rejected）
不合格的檢驗(yàn)通過(guò)的產(chǎn)品（BS：Bad and Shipped）
不合格的檢驗(yàn)拒收的產(chǎn)品（BR：Bad and Rejected）
GS與BR是我們想看到的結(jié)果，BS將給客戶(hù)帶來(lái)麻煩，而GR將給自己帶來(lái)麻煩。
下圖顯示了各個(gè)類(lèi)別在雙變量正態(tài)分布中的位置。
對(duì)于生產(chǎn)者來(lái)說(shuō)，他希望的是合格產(chǎn)品的出貨比例（PGS: Proportion of good product that is shipped）盡可能的高：
PGS = GS / (GS + GR1 + GR2)
對(duì)于客戶(hù)來(lái)說(shuō)，他希望的則是不良產(chǎn)品被拒收的比例（PBR: Proportion of bad product that is rejected）盡可能的高：
PBR = (BR1 + BR2) / (BR1 + BR2 + BS1 + BS2)
糟糕的是，PGS與PBR二者并不是線(xiàn)性相關(guān)的。
下面是一個(gè)評(píng)估表，呈現(xiàn)了在不同的測(cè)量誤差水平，總體不合格產(chǎn)品比例情況下，PGS與PBR的值。
就以上表中最右下角的一組數(shù)據(jù)來(lái)做解讀：當(dāng)整體產(chǎn)品的不合格率在1%，測(cè)量誤差較大（ICC = 0.8）時(shí)，生產(chǎn)者將有98.6%的概率將合格品出貨，但是不良產(chǎn)品拒收的比例只有70%，大量的不良品將流向客戶(hù)。
怎么解決這個(gè)問(wèn)題呢？似乎只有兩種辦法。
第一種辦法：堅(jiān)持100%檢驗(yàn)，那么就要改進(jìn)測(cè)量系統(tǒng)，使得雙變量正態(tài)分布中的橢圓扁到像一條直線(xiàn)一樣，這時(shí)PGS與PBR都會(huì)非常高。
代價(jià)是：你需要一個(gè)趨近完美的測(cè)量系統(tǒng)，這往往需要巨大的投資，同時(shí)巨大的投資并沒(méi)有解決問(wèn)題，而只是把問(wèn)題留了下來(lái)。
第二種辦法：提升過(guò)程能力，使得過(guò)程的產(chǎn)出都在規(guī)格上下限范圍內(nèi)，這時(shí)候已經(jīng)不需要100%檢驗(yàn)了，既可以節(jié)省升級(jí)測(cè)試系統(tǒng)的投資，又可以省去檢驗(yàn)的花費(fèi)，更關(guān)鍵的是真正解決了問(wèn)題。
至此，我們的結(jié)論已經(jīng)非常清晰：
測(cè)量系統(tǒng)誤差的存在，使得100%檢驗(yàn)無(wú)法具備100%的有效性；
100%檢驗(yàn)解決不了質(zhì)量問(wèn)題，還會(huì)需要不必要的設(shè)備投資與人員檢驗(yàn)費(fèi)用；
測(cè)量系統(tǒng)應(yīng)該被用來(lái)實(shí)質(zhì)上改善生產(chǎn)過(guò)程的質(zhì)量和一致性，而不是用來(lái)做檢驗(yàn)。
