免费人成在线观看网站,狠狠久久精品中文字幕,麻豆激情在线观看,久久精品亚洲日本

  • <li id="uqawe"><delect id="uqawe"></delect></li>
    <ul id="uqawe"></ul> <center id="uqawe"></center>
  • <dfn id="uqawe"><dd id="uqawe"></dd></dfn>
    <center id="uqawe"><code id="uqawe"></code></center><rt id="uqawe"><small id="uqawe"></small></rt>
    VIP標(biāo)識 上網(wǎng)做生意,首選VIP會員| 設(shè)為首頁| 加入桌面| | 手機版| 無圖版| RSS訂閱
    食品伙伴網(wǎng),關(guān)注食品安全,探討食品技術(shù)
     
    當(dāng)前位置: 首頁 » 食品安全 » 營養(yǎng)與健康 » 正文

    濟南:大潤發(fā)超市里驚現(xiàn)腐爛的雙匯火腿腸

    放大字體  縮小字體 發(fā)布日期:2011-09-29  來源:齊魯網(wǎng)
    核心提示:近日齊魯網(wǎng)一則名為《大潤發(fā)買雙匯王中王腐爛變質(zhì)》的網(wǎng)帖,引起廣大網(wǎng)友的討論,對于食品安全的話題再次被推上輿論的風(fēng)口浪尖。記者就此事進(jìn)行了調(diào)查采訪。

     

       這是消費者提供的腐爛變質(zhì)的雙匯火腿照片

        這是消費者提供的腐爛變質(zhì)的雙匯火腿照片

        齊魯網(wǎng)9月29日訊 (記者 張國軍)近日齊魯網(wǎng)一則名為《大潤發(fā)買雙匯王中王腐爛變質(zhì)》的網(wǎng)帖,引起廣大網(wǎng)友的討論,對于食品安全的話題再次被推上輿論的風(fēng)口浪尖。記者就此事進(jìn)行了調(diào)查采訪。

        大潤發(fā)超市的貨源遭質(zhì)疑:雙匯火腿為何出現(xiàn)腐爛肉質(zhì)?

        老百姓對于超市里商品還是比較放心的,可是據(jù)網(wǎng)友反映,9月24日在濟南市洪樓大潤發(fā)超市買了一袋雙匯王中王火腿腸,第二天一早要泡面時,竟發(fā)現(xiàn)這根火腿又黑又綠的,已經(jīng)腐爛變質(zhì)。該袋火腿腸上標(biāo)明的生產(chǎn)日期是2011年8月16號,截至到9月24日,也就是才一個月零八天,這遠(yuǎn)遠(yuǎn)到不了保質(zhì)期。那么,火腿腸又為何會腐爛變質(zhì)呢?有網(wǎng)友質(zhì)疑大潤發(fā)超市的貨源,究竟是從哪里進(jìn)的貨?

        雙匯回應(yīng)貨源:由代理商統(tǒng)一配送

        并稱腐爛變質(zhì)的火腿屬于破袋造成

        記者聯(lián)系了雙匯集團(tuán)山東辦事處的工作人員,據(jù)該工作人員稱,濟南大潤發(fā)超市的雙匯火腿腸,都是由代理商統(tǒng)一配送的,大多都是從德州的分廠運送過來的。

        有不少網(wǎng)友對于出廠僅僅一個月零八天的火腿腸出現(xiàn)腐爛的問題,提出了質(zhì)疑:雙匯火腿腸加工的肉會不會過期?對此,該工作人員答復(fù),加工火腿的肉絕對不會有問題,他們的肉從生豬飼養(yǎng)到最終加工都是一條龍的模式,有著嚴(yán)格的把關(guān)程序,過期的肉不可能被送到生產(chǎn)車間。

        對于雙匯火腿腸出現(xiàn)腐爛變質(zhì)的現(xiàn)象,屬于火腿破袋問題,就是說火腿腸在運輸過程中,搬運不當(dāng),造成了火腿腸的包裝袋被扎破或擠破,從而使火腿被氧化變質(zhì)。這僅僅是個意外。

        大潤發(fā)稱:已經(jīng)對顧客進(jìn)行了十倍的賠償

        記者昨天聯(lián)系歷城大潤發(fā),不過撥打其辦公電話85593165,一直無人接聽。今天記者聯(lián)系上了大潤發(fā)的工作人員,該工作人員稱超市已經(jīng)進(jìn)行了賠償,按十倍的價格賠償?shù)。?dāng)記者問該工作人員大潤發(fā)的雙匯火腿腸都是從哪里進(jìn)的貨時,該工作人員說,都是從廠家拉來的。

    編輯:foodwen

     
    關(guān)鍵詞: 大潤發(fā) 腐爛 雙匯火腿腸

     

     
     
    推薦圖文
    推薦食品安全
    點擊排行
     
     
    Processed in 0.147 second(s), 14 queries, Memory 0.9 M